Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva para financiar la investigaci\u00f3n de sustancias como el LSD y explorar sus posibilidades en el tratamiento de problemas de salud mental. Se reabren debates sobre la legalizaci\u00f3n de unas drogas en cuya historia ha habido experimentaci\u00f3n, intentos de usos militares y, ahora, una medicalizaci\u00f3n que tambi\u00e9n plantea dudas<\/p>\n\n\n\n
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firm\u00f3 el pasado 18 de abril una orden ejecutiva<\/a> que ampliar\u00e1 y financiar\u00e1 la investigaci\u00f3n de las aplicaciones en salud mental de las sustancias psicod\u00e9licas. Por primera vez en d\u00e9cadas, el Gobierno federal no se limita a tolerar o financiar indirectamente la investigaci\u00f3n con sustancias psicod\u00e9licas. Esta vez Trump ha decidido impulsarla a nivel federal de forma expl\u00edcita, centrando sus esfuerzos sobre todo en la iboga\u00edna. Pero no es la \u00fanica sustancia que ha recibido luz verde. Adem\u00e1s se han acelerado los ensayos cl\u00ednicos que ya se ven\u00edan dando con la psilocibina o el MDMA.<\/p>\n\n\n\n El argumento no es tan solo cultural o espiritual, sino cl\u00ednico y muy pol\u00edtico. En el trasfondo de esta orden se encuentra el tratamiento del estr\u00e9s postraum\u00e1tico para los veteranos de guerra<\/a> (un presupuesto desorbitado de 40.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o) y la crisis de opioides, marcada por la epidemia de fentanilo. En 2023 se alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo de 80.000 v\u00edctimas mortales.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 ahora? Para entender el alcance de este giro conviene retroceder hasta 1943. En pleno coraz\u00f3n de una Europa en guerra, el doctor Albert Hofmann sintetiza y prueba accidentalmente el LSD<\/a>. La escena ha sido mitificada hasta la saciedad: el paseo alucinado en bicicleta, las visiones, la revelaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La farmac\u00e9utica Sandoz, sin embargo, a\u00fan tardar\u00e1 en comercializarla como Delysid<\/a>; un f\u00e1rmaco ampliamente distribuido aquellos a\u00f1os en las democracias occidentales y que fue la referencia de los f\u00e1rmacos psicod\u00e9licos actuales que aguardan el reconocimiento legal de la FDA (la agencia del medicamento estadounidense). No deja de ser interesante la evoluci\u00f3n reciente en este sentido de las patentes de f\u00e1rmacos psicod\u00e9licos. A la Espa\u00f1a franquista esta historia lleg\u00f3 a mediados de los a\u00f1os cincuenta, cuando psiquiatras como Juan Jos\u00e9 L\u00f3pez Ibor introdujeron el LSD con fines terap\u00e9uticos.<\/p>\n\n\n\n El LSD es el primer psicod\u00e9lico de laboratorio que entra en los circuitos cient\u00edficos, m\u00e9dicos y farmac\u00e9uticos modernos. Act\u00faa sobre los receptores serotonin\u00e9rgicos, alterando profundamente la percepci\u00f3n (distorsi\u00f3n sensorial) y la experiencia del \u201cyo\u201d (hasta el extremo de la disoluci\u00f3n). Durante sus primeros a\u00f1os estas potencialidades lo hicieron interesante en proyectos militares de la Guerra Fr\u00eda. Se aplic\u00f3 en programas que, como MK-Ultra o Project Bluebird<\/a>, confiaban en el LSD para ganar la guerra psicol\u00f3gica: suero de la verdad, manipulaci\u00f3n de las filas enemigas, control mental, etc\u00e9tera. Como arma fracas\u00f3, pero sus aplicaciones cl\u00ednicas resultaron prometedoras. Se utiliz\u00f3 as\u00ed como sustancia \u201cpsicomim\u00e9tica\u201d, pero no para curar, sino para reproducir estados patol\u00f3gicos en condiciones controladas.<\/p>\n\n\n\n Hoy, los ensayos cl\u00ednicos apuntan al potencial de los psicod\u00e9licos en el tratamiento de la depresi\u00f3n resistente, el estr\u00e9s postraum\u00e1tico o las adicciones. Pero no actuando como un corrector qu\u00edmico, sino intensificando la experiencia, flexibilizando patrones mentales y reabriendo procesos biogr\u00e1ficos. No es un f\u00e1rmaco cl\u00e1sico: hace posible que algo ocurra, pero el resultado depende del encuadre y la predisposici\u00f3n. En la jerga se conoce como set<\/em> y setting<\/em> a estas condiciones subjetivas individuales y el contexto en que se consume los psicod\u00e9licos. Sin cambiar de sustancia, no es igual el consumo por un depresivo en una terapia que el de un ind\u00edgena en una ceremonia religiosa o un hippie<\/em> en la celebraci\u00f3n de una fiesta.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os sesenta, frente a las v\u00edas militar y psicomim\u00e9tica, se abri\u00f3 la v\u00eda hippie.<\/em> El LSD abandon\u00f3 las instituciones del encierro (laboratorio, ej\u00e9rcito, cl\u00ednica) y se filtr\u00f3 en el mundo cultural<\/a>. En la Costa Oeste, el escritor Ken Kesey y su colectivo, los Merry Pranksters, convirtieron la experiencia en pr\u00e1ctica colectiva y forma de vida; en la Costa Este, desde Millbrook, el expsic\u00f3logo Timothy Leary la tradujo en una revoluci\u00f3n espiritual, y desde Nueva York, los literatos Ginsberg y Burroughs la integraron en una exploraci\u00f3n radical de la consciencia. Lo que fue un instrumento de observaci\u00f3n se convirti\u00f3 en un vector de experimentaci\u00f3n vital.<\/p>\n\n\n\n La reacci\u00f3n punitiva no tard\u00f3 en llegar: en 1971, Nixon declar\u00f3 la guerra contra las drogas. Pero reducir esta respuesta a una reacci\u00f3n moral y punitiva ser\u00eda insuficiente. Lo que se estaba jugando era, en rigor, un cambio mucho m\u00e1s profundo y epocal: \u00bfqui\u00e9n tiene derecho a alterar la propia conciencia y bajo qu\u00e9 condiciones? \u00bfDeben estar controladas? \u00bfPor qui\u00e9n? La prohibici\u00f3n no solo clausur\u00f3 el ciclo contracultural; restaur\u00f3 ad futurum<\/em> el monopolio institucional sobre los usos leg\u00edtimos de la experiencia.<\/p>\n\n\n\n Desde los a\u00f1os noventa, el \u201crenacimiento psicod\u00e9lico\u201d<\/a> se presenta como la correcci\u00f3n de una anomal\u00eda: la guerra contra las drogas. Anomal\u00eda porque no hay ning\u00fan criterio cient\u00edfico que justifique esa clasificaci\u00f3n de los psiqued\u00e9licos: no generan adicci\u00f3n ni suponen muerte por intoxicaci\u00f3n. Universidades, start-ups <\/em>y organizaciones como MAPS o la Beckley Foundation han invertido millones en ensayos cl\u00ednicos. Pero no es esta una recuperaci\u00f3n neutral o, como gustan decir, \u201ccient\u00edfica\u201d: redefine la experiencia psicod\u00e9lica, para qu\u00e9 y a qui\u00e9n debe servir. Un leitmotiv <\/em>que en el contexto social contempor\u00e1neo podr\u00eda formularse as\u00ed: \u201cPsicodelia para los ricos, antidepresivos para las clases medias y fentanilo para los pobres\u201d. <\/p>\n\n\n\n La medida de Trump cristaliza ese proceso: de la psicom\u00edmesis a la psicopatologizaci\u00f3n, y, de ah\u00ed, a su institucionalizaci\u00f3n terap\u00e9utica pasando por la represi\u00f3n de la variante hippie.<\/em> Donde antes se trataba de atravesar estados an\u00f3malos para interrogar la norma, ahora esas mismas anomal\u00edas se redefinen como s\u00edntomas a tratar. Se equivocan quienes caracterizan la medida como \u201cdelirio negacionista\u201d de Robert F. Kennedy, secretario de Sanidad: en rigor se est\u00e1 abriendo el campo a las farmac\u00e9uticas para que prosigan con la investigaci\u00f3n y las patentes. La plasticidad subjetiva inducida por los psicod\u00e9licos se reorienta hacia la producci\u00f3n de sujetos funcionales. El malestar deja de ser pol\u00edtico para convertirse en trastorno cl\u00ednico. En este marco, la microdosificaci\u00f3n encarna la integraci\u00f3n perfecta: no busca transformar, sino optimizar. Es mejora marginal del rendimiento, adaptaci\u00f3n sin cuestionamiento; la forma en que la sustancia psicod\u00e9lica se reinscribe en la econom\u00eda global. De ah\u00ed el gran entusiasmo y notable apoyo incondicional de Silicon Valley, donde muchos trabajadores y empresarios han experimentado con estas sustancias, tambi\u00e9n como apoyo en el trabajo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El problema no es el alivio terap\u00e9utico, sino el r\u00e9gimen de verdad que consolida: solo es leg\u00edtimo el cambio validado m\u00e9dicamente, protocolizado y mercantilizado. Lo que un d\u00eda fue desbordamiento colectivo aparece ahora como servicio terap\u00e9utico. La orden ejecutiva no legaliza, pero s\u00ed reconfigura el campo: legitima la investigaci\u00f3n y redefine prioridades.<\/p>\n\n\n\n